「我的確認為：有較低安全性預算（ security budgets）的權益證明比工作量證明來的有效，但就算是權益證明，我也不敢保證零發行（zero issuance）的以太坊權益證明百分百會生存、發展下去。」 Vitalik Buterin 這樣說道。

面對工作量證明帶來的隱憂，Vitalik Buterin 認為挑戰就像房間裡的大象一樣，雖然明顯卻被大家視而不見：

「我的意思是，很多種的加密貨幣都承諾對發行的時間表有所掌控之類的，某種程度上就像在說發行是邪惡的（evil），而我們一定要有一個嚴格的上限（cap）來規範它……。」

他指出，問題在於必須付費給礦工付費才能確保網路安全：一旦加密貨幣達到其供應上限，網路安全將寫下的共同結局是，用戶需要為了讓礦工保持網路安全支付交易費。但是，Buterin 解釋說，實際上發行和交易費用之間存在「50/50」的差異。

和加密貨幣市場一起擴張的危險

「拿比特幣來舉例，上次我看時每日的區塊獎勵大概有 700 萬美元，而每日的交易費用大約為 14 萬美元，差不多相差 50 倍。」Vitalik Buterin 接著解釋：

「基本上，我們沒辦法確定如果礦工或 Staker 比現在少了 50 倍後區塊鏈還能不能繼續維持現在的安全性。」

Vitalik Buterin 也在訪談中提到加密貨幣市場在未來變得越來越大的概念，並將對網路安全否定為一個「瘋狂又超級樂觀的假設」。

他指出這個安全性涉及的是上面放有人們積蓄的網路：「如果系統變大 50 倍，那麼安全性方面的預算就會跟著變大 50 倍，但同時，處心積慮想要破壞它的攻擊者規模也會跟著擴大 50 倍。」，Vitalik Buterin 指出在這方面，加密領域的用戶應該要更謹慎的面對：

「如果我們在討論的是保護人們畢生積蓄的系統方面的安全性，那麼我們就不能做出瘋狂又超級樂觀假設。」

權益證明 Proof-Of-Stake 是更好的解方

他進一步強調權益證明（POS）有重要的地位，並補充說即便網路不是全然是使用權益證明（POS）的話，其也仍將對該網路的安全性做出貢獻。

Vitalik Buterin 接著說道：

「就像我希望萊特幣（Litecoin）、比特現金（Bitcoin Cash）、和 Bitcoin Satoshi Vision（BSV）等都應用權益證明，我認為即便這整件事情都是一個騙局，但至少用權益證明來運行這個騙局會對環境造成的傷害小一點。」

權益證明因為是讓「權益」越大的人（節點）有越大機會負責產生新區塊，所以相較於工作量證明彼此競爭算力，使用權益證明不會消耗那麼多電力，自然也對能源的消耗比較小。

轉貼自： 動區

若喜歡本文，請關注我們的臉書 Please Like our Facebook Page： Big Data In Finance