該報告主要研究了 EOS 區塊鏈生態系，其指出，51% 的 EOS 帳戶是機器人帳戶，75% 的 EOS 交易量是由機器人帳戶所驅動的。

AnChain 的首席執行長 Victor Fang 表示，機器人已經威脅到區塊鏈的指標，因為用戶活躍度、交易量、每日交易量都是評估區塊鏈的指標，而這些指標卻都是造假的。

除此之外，AnChain 還以人工智慧，根據重複或是過度活躍的帳戶確定這些帳戶是否為惡意機器人，而經過調查 EOS 區塊鏈上前十大的博弈 Dapp 上的數百萬筆交易之後發現，而這數百萬筆交易佔 EOS Dapp 交易量的 65%。

Victor Fang 認為，這些機器人帳戶和偽造的交易量是項目開發商所為，主要是為了增加這些 Dapp 的代幣流通性，或是透過機器人針對其他對手攻擊。

另外在研究期間，AnChain 發現，發現了有五個以太坊地址在主導 50,000 個機器人的攻擊，利用博弈 Dapp 的智能合約缺陷在兩週內從其它 Dapp 竊取了 400 萬美元。

該研究還指出，EOS 區塊鏈上虛假交易量和 Dapp 的活躍度有關，最活躍的 Dapp 每週的交易量達 4.8 億美元，而機器人驅動的交易量只佔此 Dapp 一小部分而已，排名越後面的 Dapp，虛假交易量的佔比似乎越來越重。

而活躍度排名第二名的 Dapp 的機器人帳戶是最多的，大約 2,500 個則是機器人帳戶，它們表示，Dapp 上虛假交易量是真實交易量的四倍，讓 EOS 用戶產生這些 Dapp 內部生態系良好的錯覺，這些偽造的數據欺騙了投資人以及用戶。

該研究報告繼續指出，這類的機器人活動並非區塊鏈的缺陷，但是，和一般的網路機器人帳戶相比，區塊鏈上執行假交易的機器人活動時間很長。而不只是區塊鏈才有機器人的問題，在 2018 年，40% 的網路流量是由機器人所驅動的。

報告還指出，早期網路發展也是由賭博網站和色情網站開始的，就跟現在區塊鏈上都是博弈類型的 Dapp 一樣。而 Victor Fang 也表示，從長遠來看，區塊鏈會更加安全；然而，由於區塊鏈以密碼學的方式執行，所以目前無法確保有機增長¹。

[註*1]：有機增長（Organic Growth）是指公司以現有資源和業務，通過提高產品的質量、銷量、服務，拓展客戶以擴大市場佔有率，或和銷售利潤的自然增長。

有趣的是，活躍度較差的 Dapp 確實需要機器人，機器人則有好壞之分，惡意機器人會製造虛假交易量，欺騙用戶，甚至攻擊其他 Dapp，而好的機器人可以與真實的用戶互動，因為這些用戶可能在遊戲中找不到其他玩家。

轉貼自： 動區

若喜歡本文，請關注我們的臉書 Please Like our Facebook Page： Big Data In Finance