online gambling singapore online gambling singapore online slot malaysia online slot malaysia mega888 malaysia slot gacor live casino malaysia online betting malaysia mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 mega888 關於Facebook穩定幣Libra的思考

 


首先,Libra對區塊鏈行業是一件大好事。

經濟繁榮最底層的本質是參與者的共識和信心,人越多,信心越足,自然經濟越繁榮。 Facebook這種體量的科技公司來的越多,被他們帶進來的新用戶也會越來越多,市場信心就越來越足,這個市場就會越來越繁榮。

雖然宏觀層面是好事,但短期內對民眾最直接的影響就是通貨膨脹,因為穩定幣一定會導致通脹。

穩定幣是如何導致通貨膨脹的?

穩定幣本質上是給市場上增加了貨幣的供給,即便是通過質押美金發行的美元穩定幣,這些被質押的美金也會通過託管銀行重新流入貨幣市場。

那些僅限於數字貨幣領域、用來做數字貨幣交易中介物的USDT為代表的穩定幣,從使用場景來看,並沒有真正流通到支付和結算領域。所以USDT引發的通貨膨脹是隱性的,對我們的生活影響並不大。

但是Facebook的Libra,不管是影響力、發行量,還是他的市場定位和使用場景,最終都會導致市場流通領域的貨幣供給大量提高,尤其是Libra錨定的一攬子貨幣所對應的法幣國家。

貨幣的非國家化這一理想的生根發芽已經是勢不可擋的趨勢了。鑄幣稅開始從國家流到民間。但會流到民間的哪些階層和利益團體,你我心知肚明。肯定不是普通民眾。

購買Libra可以抗通脹嗎?

Libra錨定一籃子法幣,尤其以美元為主,它非但不能規避美聯儲印鈔導致的通脹,反而還會加劇通脹,所以購買Libra並不會達到抗通脹的效果,反而是買得越多,通脹越嚴重。

真正要想抗法幣通脹,還是要配置優質資產,尤其是總量恆定且共識群體龐大的全球化資產,比如黃金和比特幣。

Libra為什麼定位穩定幣而不是資產幣?

從市場共識的角度來看,只有穩定幣才能成為經濟往來的支付媒介和結算單位。 Libra可以簡單理解為全球化的支付寶,但其實遠大於支付寶。如果查一下螞蟻金服的盈利模式和規模,您就知道為什麼Facebook要通過Libra做全球支付和結算幣了,做過支付的人一定是不願意做別的生意的。

Facebook把Visa、Master和Paypal這樣的機構都拉入進來做節點(利益共享),而這些機構也不得不加入進來(否則就會被革命和淘汰)。這個佈局來看,Libra確實想成為全球通用的超越國家主權貨幣的GlobalCoin全球幣。這是哈耶克的夢想(貨幣的非國家化),小扎在踐行了。

在Libra的穩定幣基礎架構和Move金融編程語言的基礎上,未來各種金融資產都可以數字化,從而在全球暢通流動,這個想像空間甚至大於今天支付寶的支付結算體系。因為支付寶今天只限零售領域的交易支付和結算,僅僅在中國已經有每天2000億的規模體量,支付寶平均賺取千分之二還是多少,我具體不太清楚,大概是這個量級。如果所有的國際金融資產都在Libra上流動和交易,那Libra賺取的就是世界GDP總量的千分之一。

總之,發行資產幣,只是一部分人配資的資產; 發行穩定幣,收穫的是全球GDP的一個百分比。

鑄幣權的自由化,是好事情嗎?

我們內心嚮往自由,從言論自由到貨幣自由,看起來都無比美好。但人性的貪婪決定了無監管的市場注定是弱肉強食,欺詐和謊言橫行,劣幣驅逐良幣,這些我們都親眼所見,親身體驗過了。但我們也不想由此而放棄本該屬於我們的自由。

雖然不受監管的金融系統是可怕和致命的,但監管過度的金融系統是毫無生機和國際競爭力的。最終整個國家同樣會在金融強國的壓迫下失去自由,淪為金融奴役。

基於區塊鏈的“技術監管”是當下比較完美的解決方案,也是大勢所趨,而且我們和美國處於同一起跑線。但技術監管和基於國家機器的權威監管如何平衡,這是當前監管層面臨的較大的難題。

Libra會一帆風順嗎?

鑄幣權是國家主權以及監管機構首要關心的問題,所以Libra和美國監管機構的博弈將會持續很長時間。政治和監管內部,在很多問題上都不是100%抱團的,各種政黨、政見和利益團體也需要不斷博弈;而且國家利益也分短期利益vs長期利益、局部利益vs整體利益、精英階層利益vs勞動階層利益等不同緯度的衝突和矛盾,所以Libra的道路並不會一帆風順,即便他在我們看來是美元霸權的延伸,但也未必在短時間內得到美國監管機構的100%支持。

從另一個角度來看,即便美國的監管機構從美國國家利益整體和長遠角度達成共識,全力支持Libra的全球化推廣。美國也不會在表面上直接給Libra背書,這樣吃相太難看,也容易引起全球其他國家的抵觸。明修棧道暗度陳倉才能夠更有利於Libra在全球形成事實上的普及。

總之,這兩年之內,Libra的象徵意義遠大於實際意義,很多主權國家和科技巨頭,都不得不認真思考數字貨幣和數字資產時代的競爭格局,保守是較大的風險,勇於嘗試才有一線生機,而在現有金融制度的框架下,如何平衡好各方利益和金融穩定的前提下,給與創新的團隊和模式較大的試錯空間,是當代國際領導人們較大的挑戰。

未來是構築在今天的決策根基之上的!

轉貼自: 煉數成金

若喜歡本文,請關注我們的臉書 Please Like our Facebook Page: Big Data In Finance

 


留下你的回應

以訪客張貼回應

0
  • 找不到回應

YOU MAY BE INTERESTED