從公共鏈、聯盟鏈發展侷限，談區塊鏈治理

 

區塊鏈發展除了技術問題有待突破外，真正讓發展受限的是治理問題。

 

「治理」指的是系統內的參與者，共同制定並用來保護資產擁有者與參與者權益的市場規範。而現行的開放式公共鏈，正是由於治理不足，導致發展失衡，穩定性受質疑。像是兩大公共鏈，比特幣和以太坊，在將近一年的時間內分別發生重大硬分叉事件，凸顯出長時間以來，參與者之間的利益或理念衝突無法解決，最後以「沒有共識做為唯一共識」收場。

而這樣的收場，並不代表衝突結束。若無法發展出有效的治理工具，新衝突無法解決，共識無法達成，投機者有機可乘，整個社群就得不定期經歷這樣的大變動，最後獲利的可能是將區塊鏈視為炒作工具的投機者，而不是希望區塊鏈長久運作的參與者。

什麼是硬分叉（hard fork）？

 

區塊鏈是世界電腦的作業系統，相同版本的作業系統共用一條資料鏈，一旦作業系統版本出現分歧，資料鏈會複製兩份，自此兩台世界電腦各自維護自己的資料鏈。

 

 

區塊鏈的治理僵化問題

如果把公共鏈看成一個平台，平台參與者可以分成三大社群，開發者社群、使用者社群、資源提供社群。除了社群內有利益衝突，社群之間的利益衝突更為明顯。現行公共鏈的設計，要求所有參與者遵循一致的協定，當不同的個體在協定異動時因為理念不同或利益不一致，就會反對協定異動。舉例來說，以太坊社群在討論是否要將被偷走的以太幣強制取回，而產生理念分歧，導致硬分叉；再舉此次比特幣重點升級功能，隔離見證（SegWit）機制，允許鏈下交易在鏈上批次結算，從使用者社群來看，這可以減低區塊鏈負載，增加交易速度，但從資源提供社群的角度，這種作法會讓他們收不到鏈下交易的手續費。

原本預期立場分歧會被網絡外部性（俗稱西瓜偎大邊效應）消弭，也就是當其中一方佔大多數比例，另一方就會妥協，但是從這兩次分裂的經驗來看，即便社群共識達到九成，強迫全網升級的結果還是可能造成分裂，而當分裂可以讓投機者趁機牟利時，更會加深分裂的動機。

如果從投資「幣」的角度思考分裂問題，可以單純看成上市公司分拆成兩家新公司，股東則同時擁有新舊股票。但是從商業應用的角度來看，如果公共鏈上記載的是供應鏈資訊、土地權狀等涉及實體權利義務的資訊，再加上因為分裂發生資料不一致的情況，或是導致資產所有權被竊取（例如分裂產生的重播攻擊（Replay attack），攻擊者可從版本-1截取交易簽章後，在版本-2重新發送，欺騙認證機制。），其問題將從虛擬世界擴大到現實社會中。

為了解決這樣的問題，區塊鏈的另一個極端，封閉式聯盟鏈，是一個很直覺的選擇，但聯盟鏈同樣面臨治理問題。聯盟鏈參與者試圖在聯盟鏈部署運作前，對利益分配先達成共識，我們不確定這樣做是否可以保證聯盟鏈未來不會分裂，但從區塊鏈聯盟R3的經驗，我們看到的是參與者在籌組過程就開始分裂了。

 

越多的參與者，才能夠讓區塊鏈這個平台產生越大的價值，反之分裂則會降低區塊鏈的價值，如此看來，無論是公共鏈或是聯盟鏈，皆因為要求參與者只能接受一份共識，面臨相同的治理僵化問題，而需要更彈性的治理作為。除了開放與封閉的治理模式外，區塊鏈治理有沒有其他可能性呢？我們從網際網路的發展可以得到啟發。

網際網路的半開放式治理架構

網際網路是一個去中心化的架構，其中網域名稱系統（Domain Name System, DNS）是支撐網際網路運作非常重要的網路服務，如果沒有它，網際網路將不是現在這個樣貌，甚至說網際網路因此無法發展也不為過。DNS管理的是網路服務的「地址」，當你開始提供網路服務，你需要告訴使用者到哪裡可以找到你。你可以把DNS看成是一台不依賴區塊鏈運作的世界電腦，相較於比特幣約有10,000個節點，以太坊約有23,000個節點，DNS目前擁有約46,000個來自222個國家的節點，並且全天候運作以服務那「唯一」的網際網路。DNS這台世界電腦四十年來沒有分過家，依賴的是一套半開放式的治理架構。

網域名稱系統，是一台不依賴區塊鏈運作的世界電腦 。

如果我們把治理機制分成開放性的市場機制與封閉性的審查機制，DNS網域名稱管理則兼具開放與封閉的性質。首先，這個「地址」是具有獨佔性質的，當有兩個以上的人對同一個地址都有興趣，我們希望有一個公開公平的機制，讓各方有相同的機會取得地址，例如誰先買下擁有權就歸誰。但另一方面，我們認為有些「地址」應該有專屬權，不應該被不相關的人隨便佔有，例如gov.tw應該歸屬台灣政府單位管理，不應該有任何人可以買下它。

DNS節點架設也兼具開放與封閉性質，例如，最上層的DNS節點稱作根域名伺服器，根域名伺服器是整個DNS運作的核心，例如台灣擁有.tw的紀錄就放在這裡，若故障或紀錄被竄改，會對整個網際網路帶來很大衝擊。我們一方面希望根域名伺服器越多越好，可以增加網路可用性，另一方面則希望加強管理，防止有心人士竄改紀錄。根域名伺服器目前有504台伺服器，交由12個單位分治，包括學術單位、私人公司、美國軍方單位與非營利組織，分治單位可根據各自的屬性與目標不同，採取較開放或較封閉的節點管理政策。舉例來說，美國太空總署旗下只有12台根伺服器，有11台在美國本土，而以維護網際網路安全穩定為目標的非營利組織ICANN，旗下則有157台根伺服器，分佈在世界各地。理想上所有根域名伺服器的資料都應該要一致，如此我們才能達到「One World, One Internet」的理想。

半開放式區塊鏈

從網際網路的發展與治理模式，可以看到除了開放公共鏈與封閉聯盟鏈之外的可能性。開放的公共鏈存在治理問題，當爭端發生時缺乏適當的介入機制，最後可能走上如比特幣、以太坊分裂的情況；封閉的聯盟鏈存在發展的侷限性，當聯盟鏈上的主體數量增加，越不容易用同一份契約作為互信基礎，例如R3籌組過程中調整了原先承諾的條件，造成部分成員離開。因此半開放式區塊鏈是更好的選擇，除了更貼近實務運作，也可以為業務的發展與治理帶來的好處。

要建立一套如網際網路一樣，跨國家地區運作的區塊鏈，涉及到各國法規遵循、各地商業習慣客製化與各種參與者間的利益協調，如果要求所有利害關係人必須接受同一份共識，才能在鏈上協作，最後可能都會走上分裂的結果。

我們並不擔心分裂，而是分裂後帶來的不確定性。

商業活動需要建立在穩定的基礎設施之上，才得以健全發展，尤其區塊鏈是以提供信任機器為號召的基礎設施，理應提供一個可長久運作且可信賴的運算環境。區塊鏈在經歷兩次重大分裂事件後，要廣泛吸引商業組織使用，獲得政府單位支持，進而讓使用者放心，我認為其治理才正要起步。